Los precios de los alimentos están lejos de controlarse

Los precios de los alimentos en España continúan con una preocupante escalada. Según los datos publicados la semana pasada por el INE, han alcanzado un incremento interanual de un 16,6% en febrero, lo que indica que la tendencia iniciada a principios de 2022 está lejos de controlarse.

El siguiente gráfico representa la evolución histórica de los precios de los alimentos en España desde 1940. Para mostrar la evolución de los precios se han utilizado las diferentes series con las bases disponibles (al no existir una serie homogénea el gráfico se ve con lagunas en algunos años), calculadas a través de las cestas de consumo de cada momento. Se puede apreciar que los precios de los alimentos se incrementaron fuertemente en la postguerra y en la época de la II Guerra Mundial. También hubo un pico similar en la crisis del petróleo de los 70, que se vio agudizada por la transición en nuestro país como vimos en un artículo anterior. La inflación de los alimentos se mantuvo baja a lo largo de más de 30 años, lo que propició que nuestro país sea uno de los principales exportadores de alimentos, así como nuestra dieta mediterránea un referente cultural de gastronomía saludable y económica. Como se puede apreciar en el gráfico el aumento ha sido exponencial en estos dos últimos años. Aumentos tan exponenciales no se veían desde tiempos de la Guerra Civil y la II Guerra Mundial.

 

 

Evolución histórica de los precios de los alimentos en España

 

Los efectos de la pandemia y la normalización del teletrabajo en muchos sectores, han marcado cambios en los patrones alimenticios de los españoles. Al poder trabajar más horas desde casa, los españoles han tenido más tiempo para planificar las comidas y preparar más frecuentemente comida casera. Estos datos han sido confirmados en la última Encuesta de Presupuestos Familiares del INE, donde el gasto medio por hogar en alimentación se incrementó un 7% en 2020 y un 5% en 2021, cuando los años anteriores este grupo de gasto se mantuvo relativamente constante. En la misma encuesta se puede apreciar que el gasto medio en consumo de carne, pescado, productos lácteos y legumbres se ha disparado en estos dos años. Los cambios en los patrones de consumo unido a un incremento de los costes de producción para  agricultores y ganaderos han propiciado un incremento de los precios en el sector agrícola y ganadero estos años. En la siguiente tabla, extraída de la estadística del IPC del INE por grupos ECOICOP de gasto desde 1993, puede verse que los alimentos han sido el grupo más inflacionario desde enero de 2020, cuando en el periodo 1993-2020 no habían sido de los que más incrementos de precio habían sufrido.

 

 

Inflación por grupos ECOICOP 1993-2023

 

Un dato a destacar en este punto, es que alimentación, vivienda y transporte están siendo los grupos más inflacionarios desde 2020, representando estos grupos más del 60% del gasto medio de los hogares españoles.

La inflación de los alimentos en el resto de países europeos es similar como puede apreciarse en el siguiente gráfico elaborado con datos de Eurostat. Estos datos representan la inflación anual a febrero de este año a impuestos constantes. La inflación de los alimentos en España no sería de las más elevadas y mas viendo el caso de Hungría, que tiene una inflación de los alimentos mucho más elevada que el resto de países.

 

 

Inflación de los alimentos en Europa

 
Si vemos la evolución de los precios percibidos por agricultores y ganaderos, los precios de los productos agrícolas han empezado subir menos desde verano, sin embargo los precios percibidos por los productos ganaderos estaban en máximos en el mes de octubre (último mes que la serie estadística está disponible).

 

 

Precios percibidos por el sector primario

 

Por otro lado, si analizamos los datos de los precios de los productos pagados por los agricultores y ganaderos, vemos que si bien los precios parecen incrementarse a tasas menores, siguen incrementándose a tasas  elevadas. En el caso de los alimentos para el ganado la reducción de la tasa de incremento de precios ha sido casi imperceptible.

 

 

Precios pagados por el sector primario

 

Al igual que la anterior crisis financiera de 2008, los costes de los productos pagados por los agricultores se incrementaron, lo que luego propició un aumento de los productos básicos. Esto se puede apreciar a través del  índice de la FAO de los precios de los alimentos, que mide la evolución de los precios de los productos básicos desde 1961. En términos reales y nominales este índice llegó a máximos históricos en 2022. En término reales los picos han sido en la crisis del petróleo y más recientemente en 2008 y 2011, y estos picos desencadenaron posteriormente revueltas en muchos países. En Haití, Mozambique y Bangladesh hubo revueltas en 2008, luego de que una serie de catástrofes meteorológicas y restricciones en el mercado de alimentos provocaran un aumento de su precio. El aumento de los precios de los alimentos fue también uno de los desencadenantes de la “Primavera Árabe”. Hay que recordar también que el aumento de precio de los productos básicos fue también desencadenante de importantes revueltas en el pasado, como ha sido la Revolución Francesa. Es bastante probable que si estos precios continúan elevados durante tiempo, haya importantes revueltas sociales que deriven posteriormente en más inestabilidad política.

 

 

Evolución del indice de precios de los alimentos de la FAO

 
Como conclusiones podemos afirmar que todo apunta a que los precios de algunos alimentos de alto consumo alimentario en España están lejos de controlarse. El siguiente cuadro representa las variaciones de precio en los alimentos básicos en 2022 y lo que va de 2023 en los mercados en origen de algunos productos básicos, de acuerdo con datos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Se puede percibir que algunos productos, sobre todos los más consumidos por los españoles, continúan con elevados incrementos de precio en origen en este 2023, lo que no tardará en repercutirse en las grandes cadenas de alimentación. 

 

 

Variación de los precios medios nacionales en origen de los productos de alimentación

Existen además riesgos que podrían propiciar un nuevo repunte del aumento de los alimentos. La cosecha de cereales en Ucrania se ha reducido un 40% en 2022 por la guerra. Al ser un importante exportador de cereales, podrían verse incrementos de precio en los cereales en los próximos meses. Por otro lado, brotes de gripe aviar están incrementando el precio de los huevos. Asimismo  esta existiendo un elevado incremento del precio de la carne de cerdo desde hace tiempo, derivados de reducción de oferta por cierres de granjas en Europa. Estos cierres son debidos al aumento de costes energéticos, lo que conlleva que muchas granjas no sean rentables  y a la presión de gobiernos “verdes” en los diferentes países europeos.

Evolución histórica de la inflación en España

La inflación está siendo un quebradero de cabeza para los ciudadanos de occidente en los últimos meses. Si no teníamos bastante con los efectos y secuelas de la crisis sanitaria, en el último año hemos visto como nuestros bolsillos notaban el incremento de los precios debido en un principio a problemas en las cadenas de suministro y posteriormente a los efectos colaterales de la Guerra de Ucrania.

Esta semana he elaborado este gráfico con datos del Banco de España. En él se muestra la evolución de la inflación desde 1830 hasta hoy. Es curioso percibir en el gráfico que muy pocas veces en dos siglos se ha llegado a la tasa de la inflación actual, y se ha debido causas excepcionales.

 

 

Inflación histórica en España

 

El primer pico importante de inflación lo podemos apreciar en 1847. En ese año una crisis de subsistencias causada por una plaga que destruía las cosechas de patata, generó un incremento del precio de los cereales al existir una escasez del tubérculo. Este producto era muy consumido en el norte de Europa. Esa crisis de productos básicos fue especialmente dura en Irlanda. Se produjo un incremento general del precio de los alimentos en toda Europa.

El siguiente pico importante fue ya en la época de la Primera Guerra Mundial. Un conflicto de estas características provocó roturas de las cadenas de suministro tradicionales para las actividades productivas. Asimismo hubo un aumento de las importaciones de los países en Guerra y terceros países que no podían abastecerse de los países que venían haciéndolo hasta el momento.

En la Guerra Civil Española hubo un aumento de precios bastante elevado. Al hecho de los problemas derivados por la propia guerra para la estabilidad de precios, hay que añadir que en ese periodo bélico  hubo dos sistemas monetarios por cada uno de los bandos. El sistema del bando republicano tuvo más problemas para contener los precios, lo que hacía que los precios subieran con más fuerza en las zonas republicanas.

En 1946 hubo otro repunte de la inflación. Este fue debido a que durante los años 40 una de las secuelas de la Guerra Civil fue la escasez de productos básicos, lo que provocó racionamientos y estos conllevaron mercados negros de estos productos a precios superiores al oficial. La Segunda Guerra Mundial en Europa agudizó este problema.

En los años 70 hubo una inflación generalizada en todo el mundo por la crisis del petróleo. Además en España se produjo un desarrollo desde los años 60 que transformó el modelo productivo. Se eliminaron los controles de precios y se liberalizaron los mercados exteriores para la importación de materias primas. Además se dio un boom turístico en España en esos años. Durante la transición hubo también grandes transformaciones sociales y mejoras de condiciones laborales. Así se llegó a un pico de casi el 25% en 1977, momento en el cual empezó a descender hasta prácticamente nuestros días.

Actualmente vemos un nuevo repunte, generado principalmente, por una exceso de ahorro acumulado durante los confinamientos y escasez de materiales por roturas de la cadena de suministro. La Guerra de Ucrania ha agravado el problema, puesto que una mala planificación de las sanciones ha generado una escasez de energía y con ello un aumento de los precios. Siendo Rusia un importante proveedor de fertilizantes, esto también ha afectado al precio de los productos básicos.

Según ha informado la OCDE este martes, se espera que la inflación no baje en los próximos años en España, y esto podría provocar los temidos efectos de la inflación de segunda ronda. Esto se produce cuando la inflación no se estabiliza y los salarios empiezan a adecuarse al incremento de la inflación para evitar la pérdida de poder adquisitivo, lo que hace incrementar la misma de nuevo. 

 

Fuentes

 

-  La inflación en España. Un índice de precios de consumo, 1830-2012. Jordi Maluquer de Motes

-  Banco de España (2021). Índice de precios de consumo (IPC) (1830-2020). Versión 1 [dataset]. Repositorio institucional del Banco de España.

 

España en alerta por el coronavirus

Llevamos ya una semana confinados en nuestras casas a causa de la pandemia por Coronavirus. Nuestro país se enfrenta a una situación de guerra, donde tenemos un enemigo invisible que no podemos controlar. En estos días, España se enfrenta a su peor situación desde la Guerra Civil, y por si fuera poco, con una élite política que no parece estar a la altura de las circunstancias. Los políticos están más preocupados de sacar rédito político de esta situación que de ponerse a trabajar por el verdadero problema, lo que no me hace ser muy optimista sobre cómo terminará la situación aquí.




La evolución de la enfermedad

En estos momentos España ya es el cuarto país con más infectados. Solamente tres países superan nuestro conjunto de infectados, China, Italia y EE.UU.. Tomando como referencia el día en que la enfermedad superó los 100 afectados se pueden ver que evoluciona de forma similar en todos los países. En España esto sucedió el día 2 de marzo, 8 días después de Italia. En un principio la evolución es pareja en ambos países. A partir del día 12 de marzo la evolución empezó a ser más pronunciada en España que en Italia y empezó a crecer el número de afectados de forma más rápida. En el momento de escribir estas líneas, España ha reducido su retraso en el número de infectados a sólo seis días con respecto a Italia. He elaborado un gráfico con los datos de enfermos activos por día para obtener una idea aproximada de cuándo podría ser el pico de enfermos. Tomando como referencia China, país que sufrió primero la pandemia (y considerando que sus cifras son reales), el pico podría producirse alrededor del mes en que la enfermedad superó los 100 infectados. Italia estaría llegando ya a ese punto, aunque su curva no da la sensación vaya a aplanarse. En España este pico podría producirse alrededor de Semana Santa.

Enfermos activos por coronavirus desde el inicio del brote

Aunque en términos absolutos en España parece que la evolución esta siendo la más rápida (exceptuando China), si hacemos una comparativa de estos países en relación a su población, el país donde la enfermedad está afectando a más población y de forma más rápida es a Suiza. Ha llegado a los niveles de infectados de Italia por cada millón de habitantes 11 días antes.

Enfermos activos por coronavirus por millon de habitantes

Aunque las cifras de contagiados en España están siendo preocupantes, podrían ser mucho mayores, ya que no hay datos claros sobre cuántos test se están realizando en España, y por tanto no sabemos cuanta gente hay infectada de verdad. He podido encontrar este gráfico sobre los test de coronavirus que se están realizando en los diferentes países por millon de habitantes.

Covid-19 Test por millon de habitantes

Otra de las quejas que existe en relación a los datos de España es que Cataluña oculta cifras por temas políticos. La queja de falta de material para proteger a los trabajadores de los hospitales está siendo también una denuncia recurrente por parte de los hospitales. Las imagenes de profesionales sanitarios utilizando bolsas de basura para protegerse del virus no parecen propios de un país avanzado. Precisamente hoy hemos podido saber que un 12% de los contagiados son profesionales sanitarios. La verdad es que no me sorprende.

Si el número de infectados está creciendo rápido en España, el número de defunciones está siendo equivalente también. El nivel de saturación de algunos hospitales está llevando a que los especialistas no tengan más remedio que acudir al triaje. En este gráfico puede verse la evolución de España con respecto a China e Italia.

Acumulado de defunciones por coronavirus

¿Cómo se explica esta evolución tan exponencial en España? En primer lugar, un punto clave en la detención de la propagación es la realización de test masivos para detectar quien está infectado por la enfermedad. El domingo día 15 se había dicho que ya se habían hecho 30.000 test cuando los infectados eran alrededor de 6.000. Hasta mediados de la semana pasada solo se realizaban test a casos graves, pacientes vulnerables,  o miembros de la política y la Casa Real; no se realizaba test a los casos leves o que convivieran con algún enfermo (ni incluso a los profesionales sanitarios). Esto es un indicio de que la situación de la enfermedad estaba descontrolada por falta de material para realizar test. Otro punto parece ser la falta de material sanitario. Las quejas de las comunidades autónomas por falta de material sanitario han sido bastante numerosas (sobre todo en Madrid, la comunidad más afectada), y parece ser que esta escasez ha sido ocasionada por una gestión bastante mala. El tuitero Israel Cabrera nos da una pista de por dónde puede venir este problema de escasez, y no es otro que el Gobierno no está pagando por adelantado el material.

Así se compra en China.
No recibimos material porque no lo estamos pagando. pic.twitter.com/2Lioc4lbdd

— Israel Cabrera (@Absolutexe) March 22, 2020

La crisis económica que se avecina

No cabe duda de que esta pandemia creará graves problemas en las economías del planeta. El tener prácticamente a todas las economías del planeta paradas durante uno o dos meses va ser afectar enormemente a las economías del planeta. Ahora el problema va a ser que cómo será la recuperación.

En primer lugar, los primeros afectados serán como siempre los ciudadanos. Con multitud de sectores parados, los ERTE no han parado de sucederse. La subida del desempleo será como nunca antes habíamos visto. Una estimación  del Gobierno de los EE.UU. para su país cifra que su desempleo podría llegar al 20%, cifras nunca vistas desde la Gran Depresión. Estados Unidos está ahora mismo en pleno empleo con su desempleo más bajo desde hace 60 años, imagínense como podría elevarse esta tasa en España. Quizás una tasa de desempleo en España del 30% en unos meses se quede corta.

Una reducción del empleo afectará a la renta de las familias y eso afectará al consumo. El sector que se verá más afectado será el turismo, que es el sector que más aporta a PIB español. A España esta pandemia le cogerá de lleno en pleno comienzo de la temporada alta. También el sector inmobiliario se verá afectado ya que habrá un parón en la compra-venta de vivienda, lo que llevará a una caída de precios. Según diferentes estimaciones de los grandes bancos, este año podríamos ver tasas de descenso del PIB de hasta un 5,5% en España, tasas que no se han visto desde el periodo de la Guerra Civil. En la Eurozona podría llegar  a caer más de un 20% intertrimestral, no obstante el impacto no sería tan grave como en China gracias a que en la zona euro el teletrabajo es más factible que en zonas más industriales. El país que tendrá una caída más importante de su PIB será Reino Unido, quizás por esa razón Boris Johnson se muestra más escéptico con los efectos de la pandemia. Lo preocupante de esta crisis es que será una crisis de demanda y de oferta y que, a diferencia de 2008, afectará a hogares, instituciones financieras, empresas y mercados financieros al mismo tiempo. Un punto positivo es que todas coinciden en que esta crisis económica podría durar poco.

Aportación al PIB de los diferentes sectores

La rapidez de la recuperación dependerá de las medidas de los países y de cómo se recupere el consumo. Lo primero que se verá afectado será la cadena de pagos, por lo tanto realizar una amnistía fiscal o aplazar el pago de impuestos sería una buena medida. Hay que recordar que el próximo mes es período de declaraciones trimestrales de IVA, de retenciones de IRPF y del primer pago a cuenta de Impuesto sobre Sociedades, y en pleno estado de alarma, no suspender el pago de impuestos no parece una medida muy acertada, ya que ahogará a autónomos y PYMEs al no tener muchos la posibilidad de obtener ingresos. Sea como fuere, no cabe duda que el déficit se disparará en los próximos meses y afectará a la deuda pública.

Los países más endeudados volverán a sufrir problemas de endeudamiento, y en esa situación están España e Italia, los países más afectados por la pandemia hasta ahora de Europa. Esto quizás volverá a poner al Euro contra las cuerdas.

Agradecimientos.
- Pixabay (Imagen de portada)

¿Que podemos esperar de la economía española en este 2017?

Empezamos un nuevo año lleno de ilusiones y proyectos nuevos, y como no, de nuevas incertidumbres hacia nuestra economía. Si el año 2016 fue el año de la consolidación de la recuperación, el nuevo año 2017 parece indicar que será un año menos bueno económicamente. Son muchas las incertidumbres que afectarán a la marcha de nuestra economía, les enumero las que considero mas importantes para el devenir de la economía española.

Las diferencias de saldos del Target2 siguen en aumento

El Target2 es el sistema global de pagos del conjunto de Bancos Centrales de la zona Euro, por el cual se articula la política monetaria y que recoge la posición acreedora y deudora de cada país. A mediados del año 2012 los saldos del Target2 habían aumentado de una forma considerable en poco tiempo y todas las alarmas saltaron en el mercado financiero, llegando a poner en peligro la estabilidad del euro. En noviembre de 2016, la posición deudora de España e Italia en el sistema Target2 estaba cerca de los niveles de entonces. También la posición de Alemania es similar a la de aquellas fechas, acreedora en 800.000 millones de euros. Aunque esta vez esta diferencia no parece deberse a una fuga de capitales de España e Italia como entonces (sino mas bien parece deberse al programa de compras del Quantitative Easing de Draghi); si pone de manifiesto que existen problemas de nuevo entre los diferentes bancos de la zona euro. Las compras de los bancos centrales nacionales a través del programa QE en España e Italia conducen a un aumento de los depósitos en los bancos alemanes, que están absorbiendo buena parte del exceso de liquidez en el mercado (1,2 billones de euros). Esto implica que la banca alemana tenga que pagar el peaje del -0,4% impuesto por Mario Draghi. Los planes del Banco Central Europeo es de seguir con el programa del QE, por lo tanto las posiciones deudoras de España e Italia seguramente aumentarán y podría derivar en una crisis del euro.

Saldos finales de los balances de los Bancos Centrales del Eurosistema

España tiene que refinanciar este año cerca de una quinta parte de su deuda

Este año 2017, nuestro país tendrá que refinanciar 170.000 millones de euros, y espera emitir deuda nueva por 30.000 millones más. Las previsiones del Estado son de colocar alrededor de 200.000 millones de euros de deuda en los mercados este año, es decir 550 millones al día. El Estado se ha beneficiado en 2016 de la confianza existente en el mercado para colocar deuda con intereses mas bajos y colocarla a mas largo plazo.

Vencimientos anuales de deuda pública España

Sin embargo los pasivos en circulación siguen aumentando de forma exponencial. Según los datos del Banco de España en los primeros 6 meses del año estos aumentaron en 60.000 millones de euros (la deuda según PDE aumentó en 35 millones de euros en todo el 2016). Los pasivos en circulación sería la deuda real contraída por las Administraciones Públicas. Al tener España un déficit mayor del 3% determinadas partidas no computan como deuda según PDE (dentro de estas partidas se encuentra la deuda de las empresas públicas, créditos comerciales y otras cuentas pendientes de pago). Los pasivos en circulación han aumentado desde finales de 2011 en mas de 600.000 millones de euros hasta junio de 2016, mientras en ese tiempo la deuda segun PDE lo hizo en 362.000 millones.

Pasivos en circulación y deuda según PDE

Agotamiento del Fondo de Reserva de la Seguridad Social

En 2017 será el primero en el que el estado español no disponga totalmente del Fondo de Reserva de la Seguridad Social. En diciembre de 2016 apenas quedaban en el Fondo de Reserva 15.195 millones de euros y en ese año se retiraron 20.136 millones. Con el actual ritmo de disposiciones, la Seguridad Social no tendrá dinero para abonar la próxima paga extra de Navidad a los pensionistas.

Evolución del Fondo de Reserva de la Seguridad Social

Además hay otro problema añadido, de acuerdo con la normativa del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, las retiradas anuales del Fondo de Reserva no podrán exceder del 3% del gasto anual en pensiones contributivas (articulo 121 del Real Decreto Legislativo 8/2015 de 30 de octubre, texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social). Sin embargo, en 2012 se suspendió esa norma, lo que ha permitido sacar el dinero del Fondo de Reserva sin ningún límite. Esa suspensión de la norma es temporal, y venció en 2016, por lo tanto vuelve estar vigente el límite del 3%. Si el Gobierno quiere volver a suspender para 2017 esta norma necesitará el acuerdo de alguno de los partidos del Parlamento, algo que a priori parece complicado.

Cambios fiscales

Como en el año 2012 la llegada de un nuevo Gobierno nos ha traído una nueva subida impositiva. Este año habrá una nueva subida del valor catastro para 2.000  municipios que afecta no solo al IBI, sino también al IRPF para la segunda vivienda y numerosos tributos locales, entre otros impuestos.

También habrá cambios en el Impuesto de Sociedades para numerosas empresas que dejarán de tener numerosas deducciones. En 2016 las empresas tendrán que revertir las deducciones apuntadas antes de 2013 en el Impuesto de Sociedades por el deterioro de participaciones, lo que implica que haya bases imposibles positivas en el Impuesto de Sociedades de 2016 que habrá que pagar a Hacienda. Asimismo habrá limitación a la compensación de pérdidas para aquellas empresas que facturen mas de 20 millones de euros.

Por si fuera poco, las empresas ya no podrán solicitar aplazamientos del Impuesto de Sociedades y del IVA (a no ser que se pueda justificar que este IVA no ha sido cobrado). También habrá un nuevo impuesto para las bebidas azucaradas y nuevas subidas para los impuestos sobre el alcohol y el tabaco.  Para las empresas que excedan el plazo legal de pago a proveedores también habrá penalizaciones.

Subida de precios de la energía

El año 2017 no pinta tampoco bien para el mercado energético. A finales del año pasado la OPEP anunció un recorte en la producción de crudo lo que conllevará un aumento del precio del petróleo. Desde abril de 2016 el precio de petróleo ha empezado a subir y el precio de los derivados de la gasolina en España está en niveles de agosto de 2015. El petróleo barato ha ayudado a la recuperación de la economía española. En 2016, el abaratamiento de los derivados del petróleo ha contribuido a que los españoles tuvieran una mayor renta disponible y han destinado ese ahorro en otros gastos. También ha ayudado a reducir los costes de las empresas y a mejorar su competitividad. Todo indica que en 2017 el petróleo ya no estará tan barato, con lo que aumentará el gasto en combustibles para empresas y familias.

Evolución del precio de los derivados del petróleo sin impuestos

Si el precio del petróleo esta subiendo, lo mismo ocurre con la electricidad, la bombona de butano y el gas natural. El precio de la electricidad en el mercado mayorista es el más alto en los últimos nueve años. Las condiciones atmosféricas y la paralización de numerosas centrales nucleares en Francia son los culpables de este incremento. Además la bombona de butano ha subido ya un 14,5% desde julio. El gas natural también ha aumentado en enero de este año por el aumento de las materias primas.

Subida de tipos en EE.UU. y posiblemente en Europa

La economía de EE.UU. empieza a dar síntomas de estar generando inflación, por lo tanto la Reserva Federal ha optado por subir los tipos de interés y ya ha anunciado tres subidas mas para 2017. Históricamente la Reserva Federal de EE.UU. y el Banco Central Europeo, han mantenido casi la misma política monetaria, lo que es de suponer que el BCE subirá los tipos de interés a lo largo de este año. Además la eurozona también da síntomas de estar generando inflación por el alza de los combustibles. Una subida de tipos por parte del BCE perjudicará a los países que tienen que refinanciar una elevada parte de su deuda en los próximos años, como es el caso de España, puesto que pagarían mas por tener que colocar en los mercados su deuda

Evolución de los tipos de interés del Banco Central Europeo y de la Reserva Federal de EEUU

¿Por qué unas economías son más desarrolladas que otras?

Muchas veces nos preguntamos qué elementos son la causa de que unas economías sean más desarrolladas que otras. Para responder a estas preguntas, desde el 2005 un grupo de economistas liderados por Klaus Schwab y Xavier Sala-I-Martin vienen estableciendo un Índice de Competitividad Global de varios estados, que trata de explicar las diferencias entre sus economías. Este índice se publica periódicamente por el Foro Económico Mundial en un informe denominado The Global Competitiveness Report. Este informe representa un estudio bastante serio y representativo de los factores que influyen en la competitividad de un país, y en consecuencia en sus economías. En mi post de hoy resumiré cuales son estos factores, como han evolucionado con respecto a otros años y como afectan a nuestro país en comparación con otras economías más avanzadas.

El Foro Económico Mundial define competitividad como  un “conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan el nivel de productividad de una economía, que a su vez establece el nivel de prosperidad que un país puede alcanzar”. Para evaluar la competitividad de un país, este organismo establece 12 pilares fundamentales, que se sintetizan en el siguiente esquema:

Cuadro Indice de Competitividad Global, Foro Económico Mundial

La combinación de la valoración de los índices de estos pilares determina la posición global en el ranking, ocupando nuestro país el puesto 32 de 138. Seguidamente se detalla cómo se evalúa la puntuación de cada pilar:

Pilar 1. Instituciones

Para evaluar este pilar se estudian varios factores como derechos de propiedad, corrupción y ética, tráfico de influencias, eficiencia gubernamental y seguridad para las instituciones públicas. Para las instituciones privadas se evalúan la ética y responsabilidad corporativa. En este pilar España pierde valoración y puestos en el ranking (ocupa el puesto 55 frente al 43 en la edición del año 2007-2008). La puntuación del informe en los subíndices de derechos de propiedad, corrupción, la eficiencia del gobierno y ética corporativa han descendido considerablemente  (en despilfarro del gasto gubernamental y agobio de la regulación gubernamental, nuestro país ocupa puestos muy bajos en el ranking; de 138 estamos por encima del 100).  Sin embargo han mejorado las puntuaciones en lo que a seguridad se refiere (la valoración de la confianza en las Fuerzas y Seguridad del Estado es muy buena, ocupamos el puesto 16). Los 5 países con mejores instituciones son Finlandia, Singapur, Nueva Zelanda, Suecia y Noruega. Los 5 países con peores instituciones son Burundi, Mauritania, Chad, Yemen y Venezuela.

Carga de la regulación gubernamental, países OCDE, año 2015 (Valoracion 1-7, cuanto mas próximo a 1 el país tiene un carga gubernamental mas dura)

Pilar 2. Infraestructura

En este pilar se evalúan la infraestructura de transporte, electricidad y telefonía. Podemos decir que España dispone de un punto fuerte en su infraestructura (ocupa el puesto 12 en el ranking). En casi todos los subíndices nuestro país ocupa puestos superiores al 20 en el ranking. En los últimos años ha existido un empeoramiento en la puntuación de las suscripciones de líneas de telefonía móvil (España ocupa el puesto 87 de 138 en el ranking). Los 5 países con mejor infraestructura son Hong Kong, Singapur, Holanda, Emiratos Árabes Unidos y Japón. Los 5 países con una peor infraestructura son Burundi, Malawi, Yemen, Chad, y el Congo.

Calidad de la infraestructura general, países OCDE, año 2015 (Valoracion 1-7, cuanto mas próximo a 7 mejor infraestructura)

Pilar 3. Entorno Macroeconómico

Para puntuar este pilar se estudian los datos macroeconómicos clave como son el balance de las cuentas del gobierno, ahorro nacional bruto, inflación, deuda del gobierno y la calificación de crédito del país. Debido a que somos uno de los países con mayor deuda y déficit gubernamental, la puntuación global de este pilar es muy baja, por lo tanto ocupamos un puesto bajo en el ranking (86 de 138). Los 5 primeros países en este pilar son Noruega, Qatar, Corea del Sur, Suiza y Suecia. Por el contrario, los 5 países con un peor escenario macroeconómico son Egipto, Venezuela, Líbano, Malawi y Yemen.

Deuda pública en porcentaje del PIB, países OCDE, año 2015

Pilar 4. Salud y educación primaria.

Este pilar es otro de nuestros puntos fuertes, sobre todo por la esperanza de vida que disfrutamos en nuestro país (somos los terceros que mas vivimos del planeta, sólo nos superan Japón y Hong Kong). En cuanto a educación primaria se refiere, estamos en los primeros puestos en cuanto a ratio de alumnos matriculados en educación primaria (estamos por encima de países como Francia, Alemania o incluso EE.UU), sin embargo en la calidad de nuestra educación primaria obtenemos un aprobado raspado, ocupamos el puesto 58. Los 5 mejores países en este pilar son Finlandia, Singapur, Bélgica, Holanda, y Japón. Los 5 países en la cola de este pilar son Mozambique, Congo, Liberia, Mali y Nigeria.

Calidad de la educación primaria, países OCDE, año 2015 (Valoración 1-7, valores próximos a 7 mejor calidad de la educación primaria)

Pilar 5. Educación superior y capacitación.

En este pilar ocupamos el puesto 31. Podemos decir que España disfruta de una de las mayores tasas de matriculados en educación secundaria y terciaria de los países analizados en el informe (estamos empatados en el primer puesto con varios países en este subíndice). Sin embargo, la calidad de nuestro sistema educativo es mejorable. Suspendemos en la calidad de la enseñanza de matemáticas y ciencias, así como en la capacitación global para el mercado laboral. También estamos mal posicionados en lo que se refiere a utilización de internet  en las escuelas y en lo que se refiere a la inversión por parte de las empresas en formación a empleados. Por el contrario, podemos presumir de ser un país con muy buenas escuelas de negocios (ocupamos el puesto 14 de 138 en este subíndice). Los cinco mejores países en este pilar son Singapur, Finlandia, Holanda, Suiza y Bélgica. Los cinco peores países son Burundi, Mozambique, Yemen, Chad y Mauritania.

Calidad del sistema educativo, países OCDE, año 2015 (Valoración 1-7, valores próximos a 7 sistemas educativos con mejor calidad)

Pilar 6. Eficiencia en el mercado de bienes.

En este pilar estaríamos posicionados en la mitad  de la tabla. Este pilar representaría la competencia en el mercado de bienes y la calidad de las condiciones de demanda. Entre los factores positivos  que tenemos en este pilar se encuentran la intensidad de la competencia local y la efectividad de las políticas anti-monopolio. Entre los factores negativos se encuentran los efectos impositivos en relación a los incentivos a invertir, la regulación impositiva y los procedimientos para iniciar un negocio. En este pilar los 5 mejores países son Singapur, Hong Kong, Emiratos Árabes Unidos, Luxemburgo e Irlanda. Los 5 peores países son Bolivia, Argentina, Mauritania, Chad y Venezuela.

Pilar 7. Eficiencia del mercado de trabajo.

En este pilar estamos también posicionados en la mitad de la tabla. En este pilar se estudian variables como las relaciones empleado-empresario (puesto 80), la flexibilidad en la determinación del salario (puesto 70), la flexibilidad en la contratación y despido de trabajadores (puesto 110, en la edición de 2011-2012 éramos el 137 de 142 economías estudiadas), indemnización por despido (puesto 76), incentivos del sistema impositivo al empleo (puesto 103), salario en relación a la productividad del trabajador (puesto 102). Estamos mejorando en lo que se refiere a confianza de la gestión profesional (puesto 37) o en la ratio de mujeres trabajadoras en relación a los hombres (puesto 53). Nuestro país tampoco destaca por ser un país para retener talento (puesto 82) o atraerlo (puesto 83). Los países con un mercado de trabajo más eficiente son Suiza, Singapur, Hong Kong, EE.UU. y Reino Unido. Por el contrario, los mercados de trabajo más ineficientes son los de Irán, Egipto, Bolivia, Yemen y Venezuela.

Salarios y productividad, países OCDE, año 2015 (Valoración 1-7, valores próximos a 7 mejor relación entre salario y productividad de los trabajadores)

Pilar 8. Desarrollo del mercado financiero.

El desarrollo del mercado financiero es otro de nuestros puntos débiles. En este pilar se valoran la adaptación de los servicios financieros ofrecidos a las necesidades de las empresas (puesto 58), asequibilidad de los servicios financieros (puesto 83), financiación a través del mercado de renta variable local (puesto 67), facilidad de acceso al crédito (puesto 88), disponibilidad de capital riesgo (puesto 41), solidez de los bancos (puesto 73), regulación de los intercambios de valores (puesto 63) y el índice de derechos legales (puesto 68). Los 5 países con mejor mercado financiero son Nueva Zelanda, Singapur, EE.UU., Hong Kong y Finlandia. Por el contrario, los  5 países con un peor mercado financiero son Lesoto, Burundi, Grecia, Mauritania y Yemen.

Adaptación de los servicios financieros a las necesidades empresariales, países OCDE, año 2015 (Valoración 1-7, valores próximos a 7 mayor adaptación de los servicios financieros)

Pilar 9. Preparación tecnológica.

Es uno de los pilares que hemos mejorado, actualmente ocupamos el puesto 25 en el ranking. Entre los puntos que se valoran en este pilar se encuentran la disponibilidad de nuevas tecnologías (puesto 40), absorción de la tecnología a nivel empresarial (puesto 53), inversión extranjera directa y transferencia de tecnología (puesto 27), el uso de internet entre la población (puesto 32), suscripciones a internet de banda ancha (puesto 24), ancho de banda por usuario (puesto 34) o las suscripciones de banda ancha móvil (puesto 26). Los 5 países con mejor posición en el ranking en este pilar son Suiza, Luxemburgo, Reino Unido, Suecia y Hong Kong. Los 5 países que cierran el ranking en este pilar son Congo, Malaui, Yemen, Burundi y Chad.

Pilar 10. Tamaño de mercado.

España disfruta de un alto tamaño de mercado, por lo que ocupa el puesto 16 en el ranking de este pilar. En el mercado doméstico España ocupa el puesto 17 y en cuanto al valor de nuestro mercado exterior ocupamos el puesto 22. El tamaño de nuestro PIB también se toma en cuenta en este pilar, y el porcentaje de nuestras exportaciones en relación a nuestro PIB donde no salimos bien parados (ocupamos el puesto 71 en este subíndice). Los 5 mejores países en este pilar son China, EE.UU., India, Japón y Alemania. Los 5 peores son Liberia, Burundi, Barbados, Cabo Verde y Gambia.

Pilar 11. Sofisticación de negocios

En este pilar estamos bien situados en el ranking. Los puntos para valuar este pilar dependen de la sofisticación del proceso de producción, grado de comercialización, amplitud de la cadena de valor o el control de la distribución internacional, donde nos situamos alrededor del puesto 30. Sin embargo, suspendemos en voluntad para delegar la autoridad (ocupamos el puesto 94 en este subíndice). Los 5 primeros países en este pilar son Suiza, Japón, Alemania, EE.UU. y Holanda. Los 5 países con peor sofisticación de negocios son Nicaragua, Burundi, Venezuela, Chad y Mauritania.

Pilar 12. Innovación.

El último de los pilares mide el grado de innovación de cada país, en este pilar ocupamos un adecuado puesto 38, pero muy por debajo de la media OCDE. Para calcular la valoración de este pilar se miden los subíndices referentes a la capacidad de innovación (ocupamos el puesto 51 en el ranking), calidad de las instituciones de investigación  científica (puesto 38), gasto de la empresa en I+D (puesto 54), colaboración universidad-industria en I+D (puesto 57), adquisición de productos tecnológicos avanzados por parte del gobierno (puesto 69), disponibilidad de científicos e ingenieros (puesto 34) y las solicitudes de patentes PCT por millón de habitantes (ocupamos el puesto 26). Los 5 países más innovadores son Suiza, Israel, Finlandia, EE.UU. y Alemania. Por el contrario, los 5 países menos innovadores son Chad, Bolivia, Nicaragua, Mauritania y Yemen.

Gasto de las empresas en I+D, países OCDE, año 2015 (Valoración 1-7, valores más próximos a 7 representan a países cuyas empresas tienen un mayor gasto en I+D)

Comparativa OCDE

El siguiente gráfico resume la valoración de cada pilar para España en la edición 2016-2017, en relación a la media de los países OCDE. Podemos apreciar que nuestro país destaca en infraestructura y tamaño de mercado en comparación con el resto de países miembros de la OCDE. Tenemos también una sanidad y educación primaria acorde con la media OCDE. Sin embargo, en el resto de países estamos por debajo de la media, especialmente en entorno macroeconómico, desarrollo del mercado financiero  e innovación.

Comparativa de la valoración de los pilares del Indice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial, año 2015

Comparativa con respecto a las ediciones de otros años

Con respecto a las ediciones de otros años, nuestro país ha mejorado en infraestructura, sanidad y educación primaria, educación superior y capacitación, preparación tecnológica e innovación. Sin embargo hemos empeorado en entorno macroeconómico y desarrollo del mercado financiero. Esto ha influido en que nuestro país haya caído varios puestos desde la primera edición (en la edición 2007-2008 ocupaba el puesto 29 en el ranking, en la edición 2016-2017 la posición 32)

Evolución de la valoración de los pilares del Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial, España

Pueden leer el informe completo para España en este enlace

Las causas del desempleo en España

Porcentaje de desempleo países OCDE, año 2014

Uno de los principales problemas que ha asolado a España en los últimos años ha sido el problema del desempleo. El desempleo ha tenido efectos funestos sobre la economía de nuestro país, siendo la principal causa del aumento de la desigualdad económica en los últimos años. El problema del paro se ha utilizado mucho por parte de los políticos y por medios de comunicación afines como arma electoral. Sin embargo, muy pocos han analizado las verdaderas causas que nos han llevado a esta desgracia económica. Para mi opinión entre las principales causas del desempleo podemos enumerar las siguientes:

- España es de los países que tienen una mayor carga fiscal al trabajo.
La carga fiscal al trabajo se desglosa entre la parte de seguros sociales que paga el empresario, la que paga el trabajador y el impuesto sobre la renta. Si observamos la carga fiscal total al trabajo para una persona soltera, España ocupa el decimotercer puesto con mayor carga. En cambio para una pareja con dos hijos España ocupa el decimoprimer puesto. Si atendemos a las cuotas de seguridad social que paga el empresario, nuestro país ocupa el séptimo puesto. Esta variable tiene una relación coherente con la tasa de desempleo, los países de la OCDE que tienen más altas tasas de desempleo, tienen también altas cuotas a la seguridad social pagadas por el empresario.

Carga fiscal sobre el trabajo países OCDE, trabajador soltero

- La población activa española tiene un problema de cualificación.
Según el Foro Económico Mundial, la formación de la población es un factor decisivo para la competitividad de un país. Los países con una población mejor formada podrán restablecer más rápidamente su tasa de desempleo. Uno de los graves problemas que tiene nuestro país es elevado porcentaje de población con bajo nivel formativo. España ha estado siempre entre los países con una proporción elevada de trabajadores con baja cualificación. De acuerdo con los datos del Banco Mundial, en 1992 en España un 70% de la fuerza laboral en edad de trabajar sólo tenía la educación básica finalizada, frente al 36% de Francia o el 17% de Alemania. En el año 2014 los trabajadores que no alcanzaron un nivel de secundaria representaban el 43% del total de la población en edad de trabajar. Este año sólo nos superaban Portugal, Turquía y México de entre los países miembros de la OCDE. En los últimos 20 años ha mejorado mucho la cualificación de la población activa, sobre todo por la llegada a la universidad de la generación baby boom de los años 70. La población activa con estudios universitarios ha pasado del 16,3% en 1992 al 35 % en 2014, sin embargo no se le ha dado la suficiente importancia en estos años a la Formación Profesional. Esto ha generado un problema añadido, España está entre los países con mayor porcentaje de titulados universitarios pero hay muy pocos titulados con formación intermedia. Esto está provocando que muchos trabajadores con formación universitaria realicen trabajos que deberían ser efectuados por empleados con formación profesional, es lo que se ha denominado sobrecualificación. Sin duda, una de las prioridades del Gobierno debería ser formar en títulos de Formación Profesional a esta población activa menos cualificada.

Población activa por nivel de formación alcanzado, año 2014

- La indemnización por despido en España es de las más elevadas de los países miembros de la OCDE. 
En este punto España ocupa el sexto puesto. La indemnización por despido supone un coste adicional para las empresas en los momentos de crisis económicas. Si el ajuste es muy severo, elevadas indemnizaciones por despido pueden derivar en el cierre de muchas empresas. Si bien no hay una correlación clara entre indemnización por despido y tasa de desempleo, casi todos los países que carecen de ella tienen bajas tasas de desempleo. Repare el lector que los países que nos superan en este ranking tienen un bajo porcentaje de cuotas de seguros sociales pagados por el empresario, lo que compensaría ese coste para el empleador.

Indemnización por despido en los países OCDE 2014, en semanas de salario

- Los empleados en el sector industrial han ido perdiendo peso en el total de la economía.
En el año 1980 el peso de los ocupados del sector industrial (contando el sector de la construcción) era de un 36%. Para poder entrar en la Comunidad Económica Europea se llevó a cabo una reconversión industrial en nuestro país, que conllevó el cierre de fábricas, astilleros y siderúrgicas. En épocas de generación de la burbuja inmobiliaria, muchos de estos desempleados se recolocaron en la construcción, manteniéndose la proporción de empleados del sector en torno al 30%. Cuando estalló la burbuja en 2008, esta proporción descendió violentamente hasta representar en 2014 un 20%. En estos años la tasa de paro global aumentó bruscamente de un 8,5% a un 25%, siendo los empleados más damnificados los del sector industrial (por la crisis de la construcción y por la crisis de consumo). 

Porcentaje de empleos en la industria y tasa de paro en España

Si analizamos el conjunto de países de la OCDE, no hay una correlación clara entre porcentaje de empleados en el sector industrial y tasa de paro. Sin embargo, una de las ventajas de tener un sector industrial potente es que puede absorber población poco cualificada, lo que explica que países con mucha  población de baja cualificación tengan altas tasas de poblacíon activa trabajando en el sector industrial. En el caso de España y Grecia, que son los países que lideran el ranking con los países con mayor tasa de desempleo, vemos que siguen un mismo patrón de destrucción de empleo industrial en los últimos años de de crisis.

Porcentaje de empleos en la industria sobre el total de ocupados en España y Grecia

- El marco regulatorio en España no es el más idóneo para hacer negocios.
España ocupa el puesto 33 en el informe Doing Business 2016, informe del Banco Mundial que mide la facilidad de hacer negocios en diferentes economías en función de varias variables. Si miramos la facilidad para  montar una empresa cae al puesto 82. En este informe se puede percibir que uno de los principales escollos en nuestro país para abrir un negocio es la excesiva burocracia. En nuestro país se tarda de media 14 días en montar una empresa, cuando en el resto de países OCDE es de 8,3. También en el ranking de manejo de permisos de construcción, nuestro país sale mal parado en el ranking. A esto hay que añadir una excesiva dificultad para acceder al crédito (España ocupa el puesto 59). Todas estas dificultades no avivan el espíritu emprendedor y por lo tanto que muchos parados no tomen la iniciativa de montar un negocio propio.

Conclusiones

Si realizamos una comparativa global de los países OCDE tomando como referencia las cuotas a la seguridad social del empresario, las semanas de salario de indemnización para un trabajador de 5 años, el nivel formativo inferior a secundaria y la proporción de empleados en el sector industrial, vemos que nuestro país muestra debilidad en los cuatro puntos al igual que Grecia (en la tabla siguiente las casillas mas verdes en cada variable representan posiciones más favorables y las casillas en rojo más desfavorable). Si analizamos el coeficiente de correlación de cada una de las variables con la tasa de paro de cada país, vemos que sobre todo las cuotas de seguridad social que paga el empresario y el nivel formativo inferior a secundaria, tienen cierta correlación con la tasa de desempleo de cada país. También podemos observar que casi todos los países que tienen altas cuotas de seguridad social pagadas por el empresario tienen baja o nula indemnización por despido, y viceversa. Grecia, España y República Checa serían la excepción. Asimismo Turquía y Portugal, que tienen una mayor población de población activa con titulación inferior a secundaria, tienen un peso mayor del sector industrial; lo que le permite absorber a la población con menor formación y por ello tienen una menor tasa de desempleo.

Estudio comparativo causas del desempleo países OCDE, año 2014

La alta tasa de paro que padecemos no sólo tiene los costes económicos de la población desempleada, sino también genera problemas de consolidación del déficit y de la viabilidad del sistema de pensiones por la falta de ingresos que tiene el Estado. No cabe duda, que es necesario  llevar a cabo una reforma del mercado laboral para volver a tasas de desempleo razonables, y esta reforma necesariamente tendrá que ir encaminada a mejorar alguna de las variables que hemos estudiado.